Черновик этой записи уже давно пылится. Но хотя собирался писать об одном, получится про ютуб))
Тут пространные рассуждения, а вот дальше интереснее)))Молодцы ребята, что тут скажешь))) Всё-то у них гладко)) И если раньше многие видео были действительно отвратительного качества, то теперь все современные просто загляденье))
И главное (спасибо той увиденной заметке, которую неприятели удалили), что градаций качества видео куда больше, чем можно выбрать самому))
1. Самая ужасная... её вы можете лицезреть на начальном этапе обработки видео. Тут дело в ужасности не ютуба, а того, что даже хорошие современные кодеки на низких битрейтах это некруто... хотя, есть исключения, но вопрос видимо в универсальности, не будут заморачиваться иным кодеком для пользователей с низкой пропускной способностью. Да и лучший вариант всё равно давал бы "мыло", как говорит один мой товарищ.
Конечно, вероятнее всего эту версию вам покажет ютуб, если вы по модему, например, сидите. Она просто очень мало будет весить.
2. Этот вариант почти все видят... его демонстрируют, если нет кнопочек HQ/HD, или в случае наличия первой, она не активна.
3. HQ - при нажатой кнопочке (и, по-видимому (мои догадки!), если не активна кнопка HD в случае её наличия).
4. HD.
А теперь... что же бесит... это засилие "HD" материалов)) И ладно бы действительно были высокой чёткости, так нет... просто люди растягивают имеющуюся у них картинку и вот вам... HD... ладно самообман, так и других вводят в заблуждение. Сам пробовал - приём работает, дайте только битрейт с запасом. Я считаю, что подобный поступок уже нерационален. Да, битрейта выделят побольше, но сейчас ютуб уже настолько хорошо распознаёт и проводит градацию материала по качеству (самому это как раз безумно интересно! Посмотреть бы, какие у них стоят критерии!!! ). У меня например часть вещей до сих пор даже до HQ не дотягивает, но при этом воспроизводимое через ютуб качество явно достаточно.
В общем, я скорее за достаточность, чем за избыточность, потому войной бы пошёл на эти мнимые HD. С реальными же не спорю - они достойны именно такого просмотра)))
В конце приведу парочку клипов и сравнение с типа "HD". Последние варианты попозже удалю, просто пока хотел кое-что сопоставить. По-видимому, у исходников товарища проблема с двоением материала, очень неприятно для глаз, хотя второе видео и мне попалось не самым удачным.
Да, это же мои любимые музыкальные композиции из Цубасы))) Сериал, конечно, не надо смотреть, но под эту музычку отлично читается манга (проверено!!))). А про неё в следующем посте
UPD. Пребываю в некотором шоке))) Первое видео получилось даже не HQ))))), хотя у кого-то при увеличении прокатило за HD)))) Лол))) Думаю, второе HQ только из вышеупомянутых глюков восприятия, оно и кодируется сложнее, это подёргивание.
UPD2. Ну что тут скажешь))) Первый у них получше с цветом, а мой второй лучше в плане контрастности, а по деталям оба не уступают (да и откуда им взяться, тут-то HD не более, чем приставка) А вообще у YouTube потрясающие перспективы и уже имеющиеся возможности. Не зря гугл так его хотел и задорого выкупил. Оно того явно стоило. Скоро нас всех ждёт жёсткий тоталитаризм и контроль.UPD3. А с учётом уже существующих проб
3D-роликов на ютубе... у-у-у... он сурово впереди конкурентов! И это не шутка! Можете сами проверить!
www.youtube.com/watch?v=_ZK7_cNFX5w Под видео есть немалый (около 10 позиций) выбор способов просмотра в зависимости от имеющихся у вас под рукой средств: очков, глаз и прочего
Первый опенинг:
Второй опенинг: